रिपब्लिकाले बुधबार (५ जुन, २०१९) मा पहिलो पेजमै छापेको समाचार ‘TU appointed lecturer against age bar’ शीर्षकको समाचार तथ्यगत रुपमै गलत रहेको बारे बिहीबार माइसंसारले ब्लग लेखेपछि त्यो समाचार चुपचाप हटाइएको छ। समाचार सही भए प्रमाणसहित सही भएको अडान राख्नुपर्ने वा गलत भए गलत भएको हो भनी स्वीकार्नुपर्नेमा गुपचुप डिलिट गर्नु कतिसम्मको सही हो, तपाईँहरु आफैले मूल्याङ्कन गर्नु नै होला। नागरिकको अनलाइनमै काम गर्दाताका एक पटक प्रकाशित समाचार हटाउन नहुने, हटाउनै परे कारणसहित राख्नुपर्ने अन्तर्राष्ट्रिय अभ्याससमेत बारे तथ्यसहित बुझाउँदा एमडी विनोदराज ज्ञवालीसमेत सहमत भएको हिजोजस्तै लाग्छ। त्यसपछि अनलाइनमा कुनै समाचार डिलिट गर्न कसैले दबाब दिएको थाहा पाइएको थिएन। अहिले शायद् अनलाइनमा त्यस्तो दबाब थेग्न सक्ने कोही भएनन्।
तर अहिले ‘TU appointed lecturer against age bar’ शीर्षकको समाचारमा क्लिक गर्दा अनलाइनमा यस्तो देखिन्छ-
सोही समाचारमा पछि डकुमेन्टसहित एडिट गरी This is how TU Service Commission violated age bar while appointing a permanent lecturer (with documents) शीर्षक राखिएको थियो। अहिले दुवै अनलाइनबाट गायब पारिएका छन्।
(अपडेट : शनिबार बिहान यो लिङ्कमा भूल भएको स्वीकार गर्दै माफी मागिएको व्यहोरा राखिएको छ)
त्यसैगरी नेपाली भाषाको वेबपोर्टल नागरिकन्युजमा बिहीबार ‘उमेरहद नाघेका व्यक्तिलाई त्रिविमा स्थायी नियुक्ति !’ शीर्षकमा सोही अङ्ग्रेजीमा छापिएको समाचारको नेपाली अनुवाद डकुमेन्टसहित प्रकाशित थियो। अहिले त्यो समाचार पनि अनलाइनबाट गुपचुप गायब गरिएको छ।
गुगलको क्यास सर्भरमा भने यो समाचार अझै भेटिन्छ-
विषय के हो? हिजोको ब्लग नपढेर अन्यौलमा हुनुहुन्छ भने पढ्नुस्-
डम्बरलाई डुबाउन खोज्दा यसरी चुके ‘रिपब्लिका’ र ‘नागरिक’ : एक लेक्चररलाई नगरेको ‘अपराध’को ‘सजाय’?